Илон Маск считает, что почти наверняка мы живем в какой-то версии Матрицы. На самом деле, он считает, что существует «один шанс из миллиардов», что реальность, насколько мы ее знаем -не компьютерная симуляция.

Нет, правда. Вы правильно прочитали.

«Самый сильный аргумент для нас насчет симуляции, я думаю, заключается в следующем», сказал Маск . «40 лет назад у нас был понг (игра на старом комьютере). Два прямоугольника и точка. Вот где мы были».

«Теперь, 40 лет спустя, у нас есть фотореалистичные 3D-симуляции с одновременной игрой миллионов людей, и с каждым годом графика все лучше. И скоро у нас будет виртуальная реальность, мы дополним реальность ».

«Если вы предполагаете какой-либо уровень улучшения вообще, то игры станут неотличимы от реальности, просто неразличимы».

Вот как это рушится: согласно Маску, если вы возьмете темп роста вычислительной мощности прямо сейчас и экстраполируете его на тысячи (или миллионы) лет в будущем, мы неизбежно будем иметь возможность создавать видеоигры, которые настолько реальны, что мы не можем отличить виртуальный мир от реальности.

На самом деле Маск считает, что эта судьба настолько уверена, что мы, вероятно, уже живем в компьютерном симуляции, созданной развитой будущей цивилизацией (подробнее почему так читайте ниже).

Это умопомрачительная мысль. Позвольте этому погрузиться на секунду: человек, который, как известно, предупреждал об опасностях искусственного интеллекта, считает, что все мы на самом деле можем быть искусственно разумными существами.

Смотри, это звучит безумно. Я знаю. Но Маск, который произвел революцию в электротехнической промышленности и имеет амбициозные планы отправить нас на Марс, он не обманщик, он — лицо большинства современных технологических инноваций, и он заработал миллиарды на этом пути. Я бы еще не отклонял его идею как сумасшедшую или бредовую.

Действительно, аналитики Bank of America также выпустили отчет для своих клиентов, в котором утверждается, что с 50% вероятностью мы живем в The Matrix:

«Вполне возможно, что с достижениями в области искусственного интеллекта, виртуальной реальности и вычислительной мощности члены будущих цивилизаций могли бы решить провести симуляцию своих предков», — говорится в отчете.

Гипотеза о моделировании существовала задолго до того, как мускус привлек к ней внимание

Хотя Маск недавно сделал эту идею популярной, она на самом деле не является чем-то новым — аргумент (также называемый «гипотезой симуляции») был известен Ником Бостромом в его статье 2003 года « Вы живете в компьютерной симуляции»?

Опрос основ нашей реальности — это то, что люди делали с незапамятных времен. Например, гипотеза симуляции имеет некоторое сходство с известной теорией философа Декарта « мозг в баке», сформулированной в семнадцатом веке, которая вдохновила Матрицу,  - что люди не осознают, что их мир — просто иллюзия, созданная в то время, как их мозги подвешены в чанах с жидкостью.

Однако наше нынешнее исследование реальности выигрывает от более глубокого понимания того, что возможно благодаря взрыву технологий за последние несколько десятилетий. Некоторые эксперты считают, что к середине этого столетия у нас будет компьютер с большей вычислительной мощностью, чем у всех мозгов в мире. Быстрые достижения в области искусственного интеллекта, машинного обучения, виртуальной реальности и биотехнологий делают воссоздание реальности не только правдоподобным, но и научно обоснованным.

Если вы все еще не уверены, подумайте об этом: по словам эксперта Google , мы сможем использовать сканеры мозга для загрузки всего нашего мозга в облако в течение 30 лет. Внезапно Матрица почему-то кажется такой же реальной, как Титаник.

Почему люди хотят создавать симулированные реальности?

Если эта гипотеза действительно верна, то реальный вопрос заключается в том, почему развитые будущие цивилизации в первую очередь создают людей как персонажей внутри компьютерного моделирования?

Основным аргументом является то, что на создание симуляций для развлекательных целей можно заработать достаточно много денег, простых и понятных — подобно HBO WestWorld , тематическому парку, заполненному роботами ИИ.

Отдельно, другой аргумент основан на идее, что симуляции можно использовать для исследований, а не для получения прибыли. Например, антропологи, изучающие взлеты и падения цивилизаций, могут создавать «копии» цивилизаций-предков с миллиардами людей и создавать миллионы различных симуляций, чтобы понять, как различные изменяющиеся переменные в обществе влияют на результаты эволюции человека.

Говоря гипотетически, скажем, исследователь хотел понять социальные последствия наличия звезды реалити-шоу в качестве президента Соединенных Штатов, она могла бы очень легко сделать это и быстро наблюдать за результатами.

Будь то для исследований или развлечений, путем создания копий цивилизаций предков, вполне вероятно, что эти симуляции в конечном итоге также смогут создавать свои собственные симуляции.

Тем не менее, это означает, что как только люди могут создать одну симуляцию, это открывает возможность бесконечного количества симуляций, которые могут существовать одновременно. Поэтому люди, создающие и внедряющие симуляции, не обязательно будут знать, находятся ли они уже в симуляции или нет, поэтому Маск полагает, что есть один шанс из миллиарда, что наша реальность — это не то, что он называет «базовой реальностью».

Если это не доставляет вам головной боли, попробуйте обернуть голову Мускусом о том, почему он думает, что были созданы симуляции. Согласно Маску (и Бострому), человеческие существа, скорее всего, вымрут до того, как войдут в «постчеловеческую» стадию, и, таким образом, перенесут наше существование в виртуальную реальность, чтобы продолжать свое развитие.

«Если цивилизация перестает развиваться, то это может быть связано с каким-то катастрофическим событием, которое останавливает цивилизацию. , , , Мы должны надеяться, что это симуляция, потому что либо мы собираемся создать симуляции, неотличимые от реальности, либо цивилизация перестанет существовать. Это единственные два варианта ».

Другими словами, если мы на самом деле не переживаем симуляцию сейчас, нам еще предстоит столкнуться с надвигающейся угрозой для человеческого рода. Если это так, и Маск, и Бостром считают, что альтернативой этому миру, являющимся симуляцией, является вероятность того, что мы вымрем, прежде чем создавать такие симуляции.

Что для нас значит жить в симуляции?

Хотя взгляд Маск довольно зловещий, он предлагает альтернативный взгляд на некоторые из самых глубоких вопросов жизни. Эти вопросы лежат в основе большинства религий и могут оспаривать предпосылки наших современных религиозных конвенций и духовности. Что происходит после нашей смерти и кто наш создатель?

Неясно, что мы могли бы сделать с этим откровением, если бы оно было на самом деле правдой. По сообщениям, по крайней мере два миллиардера-технолога убеждены, что мы живем в симуляции и финансируем ученых, чтобы помочь нам вырваться из нее. Хотя я не уверен, что это значит для нас.

Но одно можно сказать наверняка — несмотря на научную природу теории Маска, это стоит рассматривать как возможность. В конце концов, люди ошибались в природе реальности раньше.

Помните, когда мы думали, что мир плоский?